IPImen ، Firewall ، NGFirewall-UTM، آیپی ایمن، فایروال ایرانی ، فایروال بومی، یوتی ام بومی، یوتی ام ایرانی، فایروال نسل بعدی ایرانی، فایروال نسل بعدی بومی

فیسبوک

کلمات رایج امنیت شبکه و فناوری اطلاعات IPImen

درخواست اطلاعات خصوصی کاربران از شرکت های بزرگ تکنولوژی مانند گوگل

 

شما در حال ملاحظه صندوق ورودی جیمیل خود هستید و ایمیلی با موضوعی عجیب مشاهده می کنید: یک رشته اعداد به دنبال "اعلان از طرف گوگل".

به نظر می رسد کلاهبرداری فیشینگ یا به روزرسانی شرایط خدمات جیمیل باشد. اما این می تواند تنها فرصتی باشد که می توانید گوگل را از به اشتراک گذری اطلاعات شخصی خود با سازمان ها منصرف کنید.

شرکت های فناوری که دارای دیتابیس ارزشمندی از اطلاعات شخصی هستند، به اهداف رایج اجرای قانون و درخواست های دولت تبدیل شده اند. بزرگترین نامهای این صنعت مانند گوگل، فیسبوک، توییتر، لینکدین و غیره درخواستهای داده را دریافت می كنند (از اعلام احضاریه تا نامه های امنیت ملی) برای كمك و در کنار آنها سایر اقدامات مانند تحقیقات جنایی و غیركیفری و همچنین دادخواستها.

ایمیلی مانند این ایمیل فرصتی نادر است که کاربران می توانند در زمانی که سازمان های دولتی به دنبال داده های آنها هستند، متوجه آن بشوند.

در مورد گوگل، این شرکت به طور معمول به کاربران اطلاع می دهد که کدام آژانس اطلاعات آنها را جستجو می کند.

در یک ایمیل که لس آنجلس تایمز آنرا بررسی کرد، گوگل به گیرنده اعلام کرد که این شرکت درخواستی را از وزارت امنیت داخلی برای تحویل اطلاعات مربوط به حساب گوگل خود دریافت کرده است. (گیرنده ایمیل را به شرط ناشناس ماندن به دلیل نگرانی در مورد اجرای قوانین مهاجرت به اشتراک گذاشت). این حساب ممکن است به جیمیل، یوتوب، تصاویر گوگل، پرداخت های گوگل، تقویم گوگل و سایر سرویس ها نیز مرتبط و پیوست باشد.

این ایمیل که از تیم پشتیبانی تحقیقات حقوقی گوگل ارسال شده است، به گیرنده اطلاع می دهد که گوگل ممکن است اطلاعات شخصی وی را به DHS تحویل دهد، مگر اینکه ظرف هفت روز نسخه ای از دادخواست مهر دادگاه را برای لغو درخواست دریافت کند.

پارومیتا شاه، یکی از بنیانگذاران و مدیر اجرایی شرکت حقوقی حقوق مهاجرت با نام جاست فیوچرز، گفت: این درخواست بسیار بزرگی است که باید در مدت زمان کوتاهی حذف شود.

شاه گفت: "آنچه گوگل از شما انتظار دارد این است كه احضاریه را لغو كنید و این شما را ملزم می كند كه به دادگاه فدرال بروید". وی افزود: "من می خواهم بدانم که چه تعداد از مردم متوجه این موضوع هستند که فقط هفت روز فرصت دارند تا یک وکیل استخدام کنند تا استیضاح ICE را در دادگاه فدرال لغو کنند".

ایمیل دریافتی از گوگل شامل کپی درخواست قانونی نمی شود. به محض درخواست، گیرنده دریافت که این احضاریه اداری از اداره مهاجرت و امور اداری ایالات متحده است. ICE به دنبال نام ها، آدرس های ایمیل، شماره تلفن ها، آدرس های IP، آدرس پستی، طول خدمت مانند تاریخ شروع و روش های پرداخت حقوق بود که ممکن است به هر روشی به حساب گوگل مرتبط باشند.

چنین درخواست هایی برای گوگل غیر معمول نیست. از ژانویه 2020 تا ژوئن 2020، گوگل نزدیک به 40،000 درخواست اطلاعات کاربر از سازمان های مجری قانون دریافت کرده است - طبق گزارش شفافیت سالانه، بیش از 15500 احضاریه ارسال شده است. از این احضارها، گوگل در 83٪ موارد "برخی داده ها" را ارائه داده است. در همان دوره، فیس بوک بیش از 60،000 درخواست دریافت کرده است که در 88٪ موارد برخی داده ها را ارائه کرده است. توییتر کمی بیش از 3000 درخواست دریافت کرده و گفته است که 59٪ نرخ انطباق دارد.

اگرچه ممکن است شرکت ها در توانایی خود در مبارزه با صدور احکام قضایی و احضار احکام قضایی دارای محدود باشند، اما شاه و مدافعان مهاجرت معتقدند که صنعت فناوری در پاسخ به درخواست های قانونی که مجوز قضایی دریافت نکرده اند، توانایی بیشتری برای جلوگیری از ارائه اطلاعات کاربران دارند.

در بیانیه ای، سخنگوی گوگل، الکس کراسوف گفت که این شرکت "به شدت" از حریم خصوصی کاربران محافظت می کند، "در حالی که از اقدامات مهم در راستای اجرای قانون حمایت می کند".

در این بیانیه آمده است که: "ما یک فرایند کاملاً ثابت برای مدیریت درخواست های نیروهای امنیتی برای داده های مربوط به کاربران خود داریم: وقتی درخواستی را دریافت می کنیم، به کاربران اطلاع می دهیم که درخواست اطلاعات آنها دریافت شده است، برای محافظت از حریم خصوصی کاربران و ارائه درخواست های گسترده تر را برای محافظت از حریم خصوصی کاربران پاسخ نداده و در مورد چنین درخواست هایی در گزارش شفافیت ما در مورد این درخواست ها از خود شفافیت نشان میدهیم".

احضاریه یکی از معدود مراحل قانونی است که دفاتر اجرای قانون برای به دست آوردن اطلاعات کاربر، در برخی مواقع در ارتباط با تحقیقات جنایی یا تحقیقات دیگر، صادر می شوند. بسیاری از این درخواست ها با مطالبات غیرمعقولی ارائه می شود و حداقل تا یک سال پس از صدور درخواست، اطلاعاتی از کاربران ارائه نخواهد شد. برخی دیگر به کاربران زمان یا اطلاعات کمی می دهند تا بتوانند از داده های آنها محافظت کنند.

سازمان های اجرای قانون می توانند اطلاعات کاربر را از راه های دیگر کسب کنند. بعضی از شرکت ها اطلاعات کاربری را به کارگزاران جمع آوری داده می فروشند، که به عنوان مثال اطلاعات را به دفاتر اجرای قانون می فروشند. همه آنها تنها بخشی از سیستمی هستند که به عنوان محصول جانبی وابستگی شرکت های فناوری به مدل تجاری جمع آوری، ذخیره و فروش اطلاعات شخصی و همچنین تمایل اغلب بدون قید و شرط کاربران برای تحویل داده هایشان، در اختیار نیروهای امنیتی قرار بگیرد، شکل گرفته است.

احضاریه های اداری، مانند موردی که کاربر گوگل دریافت کرده است، از منظر نوع اطلاعاتی که آنها می خواهند و همچنین اجرای آنها با حکم یا احضاریه احکام دادگاه متفاوت است. احضاریه اداری خود اجرا نمی شود؛ به این معنی که صرفاً یک درخواست حقوقی است و در صورت عدم رضایت گیرنده از طریق ICE یا دفاتر صادر کننده دیگر، فقط با مراجعه به دادگاه قابل اجرا است. همچنین توسط قاضی امضا نشده است و آن دفتر ملزم است که نشان دهد ارسال این احضاریه اتفاقی یا بر حسب احتمال نبوده است. برخلاف حکم، احضار اداری فقط به مقامات اجازه می دهد تا اطلاعات اولیه مشترک مانند آدرس IP و مدت زمان فعال بودن یک حساب را جستجو کنند.

برخی از گروه های حقوق مدنی و حقوقی نگران هستند که آژانس های فدرال مانند ICE بتوانند از فرآیندهای قانونی مانند احضارهای اداری برای دسترسی به اطلاعات کاربر برای گسترش نظارت بر ساکنان ایالات متحده استفاده کنند.

در یک درخواست آزادی اطلاعات، ائتلافی از گروه ها با اشاره به این که سیستم عامل ها "حاوی مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی در مورد کاربران آنها از جمله موقعیت مکانی در زمان واقعی، آدرس و داده های ارتباطی" هستند، از ICE پرسیده اند که چه تعداد از این درخواست ها را به گوگل، فیس بوک و توییتر ارسال کرده است.

دفتر حقوقی جاست فیوچرز و کمیته پشتیبانی میخنته اعلام کرده اند: "درخواست احضار اداری ICE از شرکت های فناوری برای دریافت چنین اطلاعات شامل خصوصی ترین و شخصی ترین اطلاعات در مورد زندگی روزمره ما مانند مکان، آدرس و ارتباطات مطالبه می کند"، این درخواست توسط برنامه مهاجران حقوق بشر و برنامه مهاجرتی انسانی دانشگاه بوستون ارائه شده است.

یک مقام ICE گفت که این آژانس به طور معمول احضاریه اداری را برای اهداف غیرجنایی و مهاجرت مدنی به شرکت های فناوری نمی فرستد. این آژانس همچنین به استفاده قبلی از احضارهای اداری برای مجبور کردن اداره اصلاح و نظارت بر امور اجتماعی نیویورک (در شهری که قوانین پناهندگان، کمک به آژانس ها در تلاش برای اخراج فدرال پناهندگان را ممنوع کرده است)، اشاره کرد که درخواست کرده اند اطلاعات چندین نفر را به ICE ارائه دهد. در اعلامیه مطبوعاتی در مورد استفاده از احضارهای اداری، ICE گفت که از "احضاریه مهاجرتی مجاز برای دریافت اطلاعات به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد مهاجران خطرناک احتمالی" استفاده می کنند.

شاه می گوید: "منتقدان ابراز نگرانی می کنند برای کاربرانی که اطلاعات آنها محور احضارهای اداری است، سخت است که شرکت هایی مانند گوگل را از اشتراک آن اطلاعات منصرف و این روند را متوقف کنند".

وی گفت: "گوگل بعید به نظر میرسید که از ارائه اطلاعات اعلام انصراف كند، زیرا آنها با این كار مسئولیت لغو كردن را بر عهده شخص می گذارند". و " این برای شرکت ها بسیار معمول است. برای کاربران بسیار سخت است که از هر چیزی انصراف دهند، مگر اینکه مراحل اضافی را طی کرده یا برای انصراف به پورتال ها و صفحات ویژه ای بروید".

ائتلافی از گروه های حمایت از حقوق مهاجران در نامه ای به مدیر حقوقی گوگل، کنت واکر، استدلال کردند که این شرکت نباید هیچ اطلاعاتی را تحویل دهد مگر اینکه درخواست ICE همراه با دستور قضایی باشد و در سیاست خود تجدید نظر کند تا "مشترک دارای فرصتی برای دریافت و بررسی آن داشته باشد". گوگل به سوالات خاص در مورد اینکه آیا این شرکت در خط مشی خود تجدید نظر می کند پاسخ نداده است.

این نامه که تنها از طرف سازمان حقوق مهاجران، میخنته، جاست فیوچرز و برخی سازمانهای حقوقی مهاجران در دانشگاه ارائه شده، میگوید که: "ارائه اطلاعات مکان به ICE می تواند صدمات جبران ناپذیری ایجاد کند، زیرا ICE از چنین اطلاعاتی برای انجام حمله به منازل، زندانی کردن افراد غیرشهروند، تبعید افراد و خانواده های آنها و از بین بردن جوامع استفاده می کند".

در حالی که استفاده ICE از این فرایند فراقضایی به نگرانی کسانی تبدیل شده است که معتقدند از این روش برای "ایجاد و بروز سردرگمی" در مورد حد قانونی استفاده شده است، احضارهای اداری در واقع یکی از روشهای شفاف است که نیروهای امنیتی می توانند اطلاعات کاربران را از شرکت های تکنولوژی درخواست کنند. ااین تا حدی به این دلیل است که چنین درخواست هایی به صورت یک جانبه با سفارشات و درخواست های غیرمعقول ارائه نمی شوند.

آندرو کراکر، وكیل كاركنان بنیاد مرز الکترونیك، گفت: "آژانس مجبور است به دادگاه مراجعه كند تا یك دستور العمل گنگ دریافت كند، اقدامی كه می تواند استیضاح اداری (كه ابزاری ارزان قیمت است زیرا نیازی به مراجعه به دادگاه ندارد) را در معرض چالش هایی قرار دهد". (مقامات می توانند در احضارهای اداری خود درخواست کنند، همانطور که ICE در این مورد انجام داد، یک شرکت اطلاعات را با کاربر به اشتراک نگذارد، اما این فقط یک درخواست است.)

از طرف دیگر، سایر درخواست های اجرای قانون، از جمله ضمانت نامه ها و نامه های امنیت ملی، اغلب با دستورات مضحک همراه هستند زیرا میگویند اطلاع رسانی به کاربر می تواند در تحقیقات تداخل ایجاد کند.

در این موارد، به کاربر اطلاع داده نمی شود. کراکر گفت، نامه های امنیت ملی (نوعی استیضاح اداری که عمدتاً توسط سازمان امنیت فدرال صادر می شود) دارای یک دستور پیش فرض است که لازم است در طی تحقیقات دو بار مورد بازنگری قرار گیرد. نمونه های منتشر شده توسط گوگل نشان می دهد كه یك نامه امنیت ملی كه در ماه ژوئیه سال 2016 برای این شركت ارسال شده بود كه به تازگی در ماه گذشته افشا شد و دیگری در ماه مارس سال 2020 صادر و در ماه فوریه منتشر شد. در هر دو مورد، مشترکی که اطلاعات وی درخواست می شود، تا زمان افشای آن تصوری از نحوه تحویل و ارائه آن ندارد.

کراکر گفت، به همین دلیل، ضروری است برای ارائه دهندگان بزرگی مانند گوگل به عنوان یک عامل کنترل در اجرای قانون عمل کنند.

وی گفت: "در غیر این صورت شما فقط نمی دانید فرآیندی که برای به دست آوردن اطلاعات خصوصی استفاده می شود چیست". ولی افزود: "وقتی این را با روشی که در دنیای واقعی اتفاق می افتد مقایسه می کنید، اگر پلیس بخواهد خانه شما را جستجو کند، مجبور به صدور و دریافت حکم برای این کار است و سپس درب شما را می شکند یا می کوبد. اما با این روند شما می دانید که آنها در خانه شما هستند و در واقع لازم است لیستی از همه آنچه را که می گیرند به شما بدهند".

سرویس های فیسبوک، واتس اپ و اینستاگرام بزودی ادغام میشوند

به گزارش نیویورک تایمز، مارک زاکربرگ مدیرعامل فیسبوک اعلام کرد که قصد دارد با ادغام سرویس های فیسبوک، واتس اپ و اینستاگرام کنترل کاملی بر سرویس های تحت نظر خود داشته باشد و از تکرار رسوایی هایی مشابه با رسوایی پیشین این شرکت در حوزه داده های کاربران پیشگیری کند.takian.ir facebook instagram whatsapp messenger merger

به گفته برخی از منابع آگاه، اجرای چنین طرح گسترده ای نیازمند هزاران نفر از کارمندان فیسبوک است تا یک باز طراحی مجدد را از ابتدایی ترین سطوح فیسبوک، واتس اپ و اینستاگرام انجام دهند. مردم معتقدند که این سه سرویس به عنوان برنامه های مستقل عمل خواهند کرد، اما به زودی زیرساخت پیام رسانی آنها یکپارچه خواهد شد.

بر اساس گفته های این منابع، فیسبوک هنوز در مراحل اولیه کار قرار دارد و قصد دارد تا پایان سال جاری یا اوایل سال 2020 آن را تکمیل کند.

افزون بر این ها، زاکربرگ دستور داد تمام برنامه ها برای رمزگذاری متوقف شده و تغییر کند و این کار با هدف این است که مردم در یک گفتگوی 2 نفره به شکلی کاملا محافظت شده تر شروع به صحبت کنند و به جز طرفین گفتگو هیچ فرد دیگری قادر به دیدن محتوای سخنان آنان نباشد.

پس از این تغییرات، یک کاربر فیسبوک می تواند یک پیام رمزگذاری شده را به کسی که فقط یک حساب کاربری واتس اپ دارد، ارسال کند. در حال حاضر این امکان وجود ندارد زیرا برنامه ها جداگانه هستند.

زاکربرگ با متلاشی کردن زیرساخت های برنامه ها، می خواهد ابزارها و دسترسی این شبکه اجتماعی را افزایش دهد و میلیاردها کاربر را داخل اکوسیستم خود درگیر مکند. اگر مردم به طور مرتب به ویژگی های متعلق به فیسبوک برای پیام کوتاه دسترسی داشته باشند می توانند کم کم خدمات پیامرسان های رقیب مانند اپل و گوگل را فراموش کنند و این همان هدفی است که زاکربرگ به دنبال تحققش است.

اما فراموش نکنیم که در صورت این همرسانی تبلیغات نیز قدرتمند تر می شوند. درواقع اگر کاربران با برنامه های فیسبوک بیشتر ارتباط برقرار کنند، ممکن است این شرکت بتواند کسب و کار تبلیغاتی خود را افزایش دهد یا خدمات جدیدی را برای کسب درامد و پول ایجاد کند.

فیس بوک در بیانیه ای، اعلام کرد که می خواهد "بهترین تجربه های پیام رسانی را که می توان ساخت، طراحی کرده و مردم را با قابلیت ارسال پیام سریع، ساده، قابل اعتماد و خصوصی همراهی کند.

در بخشی از این بیانیه می خوانیم: "ما در تلاش هستیم تا بیشتر بین پیام رسان های خود هماهنگی ایجاد کنیم تا افراد به راحتی و از مسیرهایی ساده تر با دوستان و خانواده خود در شبکه هی اجتماعی ارتباط برقرار کنند. "

این برنامه زاکربرگ برای کنترل بیشتر روی کسب و کارهای مختلف فیسبوک حاصل 2 سال تحقیق مستمر در مورد شبکه اجتماعی اصلی وی است. جالب است که اخیرا زاکربرگ به علت عدم توجه به این موضوع و نادیده گرفتن مسائل امنیتی و حیم خصوصی کاربران به شدت مورد نقد واقع شده است.

بر اساس گفته منابع آگاه این تصمیم جدید نیست و درست از زمانی که فیسبوک شرکت های اینستاگرام و واتس اپ را خرید و فیسبوک مسنجر را استقلال داد(فیس بوک مسنجر یک سرویس پیام رسان بود که از برنامه اصلی فیس بوک در سال 2014 خارج شد.)به این برنامه فکر می کرد.

به گفته یکی از این منابع از زمانی که واتس اپ و اینستاگرام با رشد شدید کاربران رو به رو شدند این تفکر در ذهن زاکربرگ جای گرفت که روی همسان سازی و یکپارچگی این برنامه ها در بلند مدت تمرکز کند.

حتی بر اساس این ادعا جدا شدن مدیران اینستاگرام و واتس اپ از مجموعه دقیقا به علت شکل گیری همین ایده در ذهن زادکربرگ و مخالفت آنان با این یکپارچگی بوده است. اخیرا، نیز ده ها تن از کارکنان ارشد واتس اپ به علت تضاد فکری با زاکربرگ و طرح ادغام او این شرکت را ترک کرده یا با زاکربرگ در تنش هستند.

این تغییرات همچنین ممکن است سوالات مربوط به حریم خصوصی داده ها را مطرح کند و بپرسد که چگونه ممکن است اطلاعات کاربران بین سرویس های مختلف به اشتراک گذاشته شود. برای مثال واتس اپ برای ثبت نام تنها به یک شماره تماس متکی است اما سیستم های ثبت نام فیسبوک و اینستاگرام متفاوتند.

زاکربرگ می خواهد ابزار شبکه اجتماعی خود را قدرت ببخشد تا جایی که میلیارد ها نفر از کاربران فیسبوک را به شدت در برنامه خود درگیر کند. این در حالی است که در بسیاری از کشورها، افراد اغلب به تنها یک یا دو سرویس پیامرسانی متنی متکی هستند.

در چین وی چت که توسط تنسنت ساخته شده محبوب تر است د حالی که در حالی که واتس اپ به شدت در آمریکای جنوبی استفاده می شود. اما آمریکایی ها از سرویس های متعدد، مانند آی مسیج اپل، اس ام اس و برنامه های مختلف چت گوگل،استفاده می کنند.

با توجه به خوش اقبالی اینستاگرام و واتس اپ بین کاربران، پیش بینی می شود این تغییرات بیش از همه به نفع فیسبوک باشد، چرا که در حال حاضر درآمد کمتری از اینستاگرام و واتس اپ دارد. هم اکنون اینستاگرام دارای 1 میلیارد کاربر ماهانه فعال است، در حالی که این رقم برای واتس اپ 1.5 میلیارد نفر است.

البته به اعتقاد منابع آگاه، فیسبوک هنوز برنامه خاصی برای استفاده از طرح ادغام ندارد. این طرح می تواند به شکل جدیدی از تبلیغات یا سایر خدماتی که فیسبوک می تواند هزینه آن را بپردازد منجر شود.

برای مثال هنگامی که برنامه ها با یکدیگر همخوانی می کنند، خریداران فیسبوکی و فروشندگان در آسیای جنوب شرقی می توانند با استفاده از واتس اپ که در این منطقه بسیار محبوب است با یکدیگرارتباط برقرار کرده و از طریق سیستم یکپارچه با یکدیگر چت کنند. در نهایت، این ممکن است منجر به فرصت های تبلیغاتی جدید یا خدماتی سود آور شود.

در اوایل ماه گذشته، در طی یکی از نشست های ماهانه واتس اپ مشخص شد که ماموریت جدید زاکربرگ در سال 2019 یک اولویت خواهد بود.زاکربرگ برای پیشگیری از نگرانی ها با معاونان ارشد خود جلساتی برگزار کرده است اما برخی از حاضران این جلسات معتقدند توضیحات و توجیهات زاکربرگ مبهم هستند.

متحد کردن زیرساخت های واتس اپ، اینستاگرام و فیسبوک مسنجر از لحاظ فنی نیز به شدت چالش برانگیز است. بر خلاف فیسبوک مسنجر و اینستاگرام، واتس اپ اطلاعات کاربر یا پیام های کاربر را ذخیره نمی کند. بر اسن اساس بسیاری از افراد که نگران مسئله حریم شخصی هستند نسبت به این ادغام نقد دارند.

مسدودسازی حساب های کاربری ایران و روسیه در فیسبوک، یوتیوب، توییتر و گوگل

فیسبوک، توییتر، گوگل و یوتیوب به شکل مشترک صدها حساب کاربری مرتبط با عاملان ایرانی را مسدود کردند. یک مرکز امنیت ‌سایبری در ایالات متحده روز سه شنبه مدعی شد که این حساب ‌های کاربری برای پیشبرد اهداف تبلیغاتی ایران در جهان به کار می‌ رفته است.Takian.ir Facebook and Twitter closed hundreds of classified ads to Iran

بنا بر ادعای شرکت امنیت سایبری «فایرآی»، کارگروه های مرتبط با ایران به وسیله مجموعه ‌ای از اخبار جعلی و کاربران ساختگی شبکه‌ های اجتماعی از جمله فیسبوک، اینستاگرام، توییتر، گوگل پلاس و یوتیوب روایت‌ های مثبت و مورد تایید این کشور را وارد فضای مجازی می‌کردند.

هدف این کارگروه ها، تبلیغاتی گسترده در فضای مجازی بوده که عمدتا کاربران کشورهای ایالات متحده، بریتانیا، آمریکای لاتین و خاورمیانه، مخاطب آن هستند. همچنین وب سایت ‌های عرب زبان که بر کاربران خاورمیانه متمرکز اند بخشی از این مجموعه ها بودند.

همچنین فایرآی مدعی شده است، این شبکه های سایبری، مضامینی «ضد سعودی، ضد اسرائیلی و هوادار فلسطین» منتشر نموده و از سیاست‌ های حامی ایران در موضوع برجام دفاع می‌کرده است.

فعالیت این شبکه ها در آمریکا، چندماه پس از انتخاب دونالد ترامپ با انتشار مطالب و مقالاتی اوج گرفت که برخی از آنها ظاهرا از نشریات معتبر آمریکایی و ایرانی گرفته شده بود.

همچنین در این فعالیت‌ها به برخی وب سایت ‌های جعلی از جمله US Journal یا Liberty Free Press استناد شده بود. به نوشته فایرآی این وب سایت ‌ها که در سال های ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ ساخته شده ‌اند و پیش از این غیرفعال باقی بودند.

این در حالی است که فیسبوک ادعا کرده برخی از صفحات وابسته به کارگروه تبلیغاتی ایران که روز چهارشنبه مسدود شدند، صدها هزار نفر دنبال‌کننده داشته‌اند.

فیسبوک همچنین نمونه ‌هایی از پست‌های حذف شده در این صفحات را منتشر کرده، از جمله کاریکاتوری از یک سرباز اسرائیلی در حال اعدام کردن یک فرد فلسطینی، یا یک پوستر جعلی فیلم که دونالد ترامپ را در حال بغل کردن کیم جونگ اون نشان می ‌دهد.فایرآی مدعی است، این شبکه تبلیغاتی به دفاع از سیاستمداران آمریکایی منتقد ترامپ و خروج آمریکا از برجام پرداخته است.

حساب‌ های کاربری توییتری چنان ساخته شده‌ بودند که به نظر برسد کابرانی واقعی و ساکن آمریکا،‌ بریتانیا یا کانادا آنها را می‌گردانند؛ این حساب‌ ها هشتگ ‌های شناخته شده علیه ترامپ در فرهنگ آمریکایی را به کار می ‌برده‌اند. توییتر در مجموع ۲۸۴ حساب کاربری را در این رابطه بسته است و فیسبوک نیز ۲۵۴ صفحه و ۳۹۲ حساب کاربری را در مجموعه کاری خود و اینستاگرام مسدود کرده است.

شرکت‌های فناوری اعلام کرده‌اند انتساب حساب ‌های کاربری به ایران براساس شماره تلفن‌ها، آدرس‌های ایمیل‌، تاریخچه ثبت وب سایت و تطابق زمان فعالیت این حساب ‌ها با ساعات کاری ایران صورت گرفته است.

گرچه این یافته‌ ها به نگرانی درباره احتمال دخالت خارجی در انتخابات ماه نوامبر در ایالات متحده دامن زده، اما فایرآی اعلام کرده به نظر نمی‌رسد فعالیت سایبری ایران به تأثیر گذاری بر روند انتخابات آمریکا مربوط شود.